最近抹黑抹茶交易所的团伙到底是什么背景？

　　本文来源：微信公众号“反做空信息中心”

　　原标题为《隐匿黑手伸向币圈，团伙特征值得警惕》

　　3月31日，一篇关于某数字货币交易所的原创文章突然出现在一个叫“蜜罐的观点”的微信公众号上(以下简称“《蜜罐文》”)，次日一早，就被许多自媒体转载，随后24小时内，就有几十家自媒体转载，迄今为止，该文已经被不同平台内的自媒体转载超过了50次以上。

　　可是，该文迄今在微信公众号的点击量，连3400次都还不到。

　　从做新媒体的经验来看，几乎就没有一篇点击量在3500多次的原创文章，同时被那么多自媒体转载的情形，即便是点击量十万加的热文，转载量十个二十个也算是正常，但“蜜罐的观点”却做到了。

　　这就产生了一个悖论，如果是好文章，应当广受读者欢迎，大量的分享会带来巨大的点击量，同时来自同行的转载也会逐渐增多。而“蜜罐的观点”文章被大量转发，点击量却很低的原因，只能说明出现了意外。

　　这次网络传播具有团伙特征

　　反做空研究中心发现，《蜜罐文》从传播的角度看，有很强的团伙特征。据不完全统计，从这篇文章发布后几个小时，4月1日零点整，一个叫“黑狗投诉”的公众号就转载了该文章，至今已有5天，该文点击量才4个，数据实在有些不好看。

　　4月1日早上7点，一个叫“南方环保健康网”的微信公众号又转发了该文，该号日常的文章点击量在5-6次，该号转载的《蜜罐文》的阅读量也才3次。到4月1日8点后，到中午12点之间，陆续有至少11家自媒体转发了这篇文章。

　　根据数据制表

　　而从点击量来看，这些转载的文章点击量如何呢?真是不看不知道，一看吓一跳，除了原发号“蜜罐的观点”点击量达到3384次以外，其他转载号的点击量是以个位数来计算的，仅有极少数能够突破十位数。

　　反做空研究中心 制表

　　还十分值得注意的是，“蜜罐的观点”的文章是标注了原创的文章，而转载号里全都没有显示转载来源。熟悉微信公众号转载授权规则的人都知道，微信公众号转载取得授权之后，转载一般有两种格式，一种是“可修改图文，显示转载来源”的转载，俗称“单勾授权”;另外一种是“可修改图文，不显示转载来源”的转载(如下图)，俗称“双勾授权”。

　　首发号是标注了原创的文章。图片来源：截图

　　南方环保健康网的转载，是获得授权并设置的是不显示转载来源的转载。图片来源：截图

　　而如果没有获得原发号授权，发布号又要转载，会是什么结果呢?文章以分享方式转发，读者点击进去(如下图)，会直接进入原发号阅读，广告点击收益等等，全部都算是原发号的。

　　这是一篇未获转载授权的转载，微信公众号里只显示为分享 图片来源：截屏

　　反做空研究中心注意到，《蜜罐文》在上述表内公众号转载的时候，在转载文章的页面上，均未找到转载来源的公众号入口，这说明是“蜜罐的观点”给了这些转载号的授权是双勾授权，否则不可能全文转载而不被系统识别。

　　在新媒体江湖中，什么样的关系才会给予双勾授权呢?一般除了十分友好信任的关系，或者本身是同一个团队的之外，一般给出双勾授权的机会不多。尤其是一个正常的自媒体团队正希翼通过创作爆款文章为自己吸引粉丝引流的情况下，团队宁愿设立一个小组给一些同行进行临时授权，也不愿意给予长期的双勾授权。

　　从这个角度看，“蜜罐的观点”文章发表后，立即有几十个公众号对该文进行转载，并且是不显示转载来源的转载，这说明“蜜罐的观点”与这些转载号之间，存在着某种紧密的关系，否则这篇点击量才不到3400次的文章，能够被数十个微信公众号同时转载，并且都给了这些号以双勾授权，简直就是一个奇迹。

　　那么，为什么会出现这样的奇迹呢?与该当事企业所从事的行业有关。

　　币圈头部企业多遭黑手敲诈

　　众所周知，币圈作为近几年兴起的“淘金之地”，看着比特币、以太币等不断疯涨的数字货币，想去捞一笔，成功实现财富自由的人自然是不在少数。因此，币圈充斥着最原始的运作元素，有的人坚守着商业道德，但也有的人只想着如何割韭菜。

　　这样，游资的热捧，和监管的缺位，让不少人认为这是一个遍地黄金的法外之地。因此，三大交易所之后，又有不少交易所如雨后春笋般涌现，奈何僧多肉少，币圈开始面临一个问题了。竞争，抢夺资源。正常的竞争自然是不用说了，但是还有一些背地里下黑手，请黑公关抹黑对手，更是常有的事儿。

　　在黑手的运作下，不少新项目和交易所被扣上了传销币、空气币的帽子。恶意损害其在消费者反面的口碑。大如币安、okex这类交易所，也时常被黑手盯上。币圈消息称，目前币圈的一些黑手，往往打着反传反诈旗号，在微信公众号、网易号、一点资讯、懂车帝、雪球等主流媒体平台上建立了完善的自媒体矩阵，在团伙内部也是分工明确，有人写稿，有人发布，有人出来收钱。

　　“如果认真查查，这些号常常和一些敲诈勒索事件有关联”，消息人士介绍，这些黑手号平时都没有阅读量，潜伏在自媒体平静的江湖之下，需要使用的时候就突然冒出来，攻击币圈的头部企业，让企业防不胜防。

　　比如币核，2020年曾经公开发表声明，声称受到一家名为“区块天眼”的自媒体抹黑，发起一项名为“抵制黑公关，拒缴保护费”的活动，得到以币安、MXC抹茶、虎符、以太经典、合约帝、星球日报、链闻等近百家区块链行业各领域知名品牌的支持。

　　从币核科技曝光的聊天记录来看，对方索要的金额从最初的2个BTC，到1个BTC，最后变为10万元人民币。

　　工作人员与区块天眼的联系截屏

　　有证据显示，本次事件发生之后，有人曾经与相关公众号沟通，结果是该号联系人多次暗示当事公司公关部门解决问题，并表示“你做的很到位了，有人会解决的。”

　　联系人与相关公众号负责人的联系截屏

　　应当警惕网络黑手危害

　　其实，黑公关在中国市场经济初步发展的阶段，是层出不穷的。和现在的币圈一样，曾经的互联网圈，也曾经是一个“黑公关”和“黑社会”泛滥的地方。而张一鸣和马化腾也曾经因为忍受不了没完没了的黑公关，于2018年在朋友圈曝光了黑公关。

　　其实“黑公关”只是网络黑手的一部分。这些网络黑手的存在，他们往往采取断章取义、曲解事实、移花接木、信口开河、夸大事实、捕风捉影、以讹传讹、危言耸听的方式。以企业或者行业中出现的一点微小的问题，无限扩大、上纲上线，让读者恐慌，从而实现其目的。

　　如果没有事实，怎么办呢?造一个就行了，这一点比较像最近声誉大跌的西方某知名新闻机构，他们总喜欢找一个所谓的独立第三方做一个所谓的研究，再通过所控制的一些媒体发布报告，吸引圈内人士或媒体关注，进而大肆传播，从而实现目的。

　　这些网络黑手有多大危害呢?首先是对企业进行污名化，其次容易引发黑天鹅，对投资者财产构成损失，再次是帮助黑庄骗取用户手中的资产。网络黑手往往对目标精心选择，周密策划，精准出击，一战功成。

　　为什么网络黑手要对企业进行污名化呢?这主要体现在同行竞争或者跨行并购中，同行业企业常视对手为生死冤家，欲除之而后快，污名化对手是战略需要;而跨行业并购的时候抓住对方弱点，很容易降低对价，减少自己的并购成本，声誉的损害以后可以补回来。于是，污名化对手就成了黑手金主的常规操作。

　　引发黑天鹅事件又怎么理解呢?当企业被不明信息攻击后，不明真相的金融机构、客户、经销商和供应商受到影响，纷纷到企业要求提现，很容易引发挤兑等恶性事件，从而造成公司的进一步恶劣遭遇，严重的会导致公司破产倒闭，金融机构、客户、经销商和供应商利益受到损害。尤其是被攻击的企业具有金融属性的时候，被攻击的风险更是如此。

　　黑庄又是怎么回事呢?这和股市具有异曲同工之处，也和并购攻击相似，坐庄者为了节约成本，在市场向好的时候低价吸筹，从而会通过各种手段制造和发布虚假消息，让不明真相的散户迅速抛售，从而损害了散户利益，富裕了自己。

　　而从法律的角度，这些网络黑手的恶意抹黑、造谣诽谤、敲诈删稿等行为，部分已经构成了敲诈勒索、诬告陷害、损害商业信誉、造谣诽谤等多项罪名，适用于处以3年以上有期徒刑并处罚金的条件。些涉嫌参与网络抹黑行为的人员，及时收手，有获得当事公司的谅解，从而有重新做人的机会。

　　总之，网络黑手的存在，对企业、对市场和政府来说，都是百害无一利，有的网络黑手的行动，甚至会危害国家金融安全，造成金融黑洞，受益的是黑手背后的金主，而承担成本的却是整个社会。因此，是对网络黑手加强监测和管理的时候了。