激光电视：智商税收割机？

      1、一条微博引发的争议

　　“白天看不清，晚上晃眼睛，买了激光看了一天就后悔了”、“一有人靠近主机，投影激光自动黑屏，居然还有这么反人类的设计”……

　　近来激光电视因使用体验问题，被网友各式吐槽，一时间成为关注焦点。而引发这一切的源自一条微博。

　　“拍戏ING，想追剧好好研究下飙泪的演技，这激光电视白天看不清，晚上看太刺眼，昨晚追剧居然追出彩虹眼~~~#激光真是辣眼睛#!简直了，真的飙眼泪了...你们说说你们能看清这是啥剧么?”日前，演员辣目洋子发布微博评价激光电视，瞬间引发网友热议，相关话题阅读人数过亿。

　　上万条转发与评论中的主角，就是这2年电视市场上十分活跃的激光电视。

　　利用超大屏幕的家庭影院式体验，再加上“漫反射光”护眼宣传，一时间圈了很多爱子心切的家长粉。而在诸多概念和光环的加持下，在价格上，激光电视要比主流液晶电视贵上几倍，甚至被宣传为“终极显示技术”。

　　事实上，从诞生至今，激光电视一直被质疑，被吐槽。

　　2、成也萧何，败也萧何？

　　正如一批狂热者拥趸激光电视，也有一批从业者将激光电视称之为营销大于产品的事物。

　　他们不看好激光电视，认为激光电视的3个主打卖点实则也是其软肋。

　　首当其冲的是“激光电视舒适护眼”的宣传。

　　“激光电视的光线经过镜头直射到幕布上成像，然后再由幕布反射至人眼中，这样经过二次传递之后的光线已经丧失了其危害性，并不会伤害眼睛。”对此，有业内人士指出，这样的宣传不能说错，只是并不全面。

　　激光电视以激光作为光源，利用超短焦投影技术，将蓝色激光经过色轮打到数字微镜之上从而成像，因此它的蓝光峰值尤其偏高。而日常听到的“护眼防蓝光”，防的是对视力危害极大的蓝光，基于此，激光电视发出蓝光经过反射依然是蓝光，谈不上“反射光更柔和，更护眼”。

　　但凡有物体靠近激光电视0.5-1米范围，主机就会自动关机，产生观影不便之余，还容易因为骤暗骤亮对眼睛造成更大的伤害。

　　此外，根据专业测试机构对激光电视的统一眩光值(UGR)的测试结果显示，激光电视在黑天暗场环境下的UGR值最高可达到33.9，远远超出UGR=19这个行业公认的舒适区间最高值，甚至突破了UGR=28这个“不可忍受”值。

　　总的来说，护眼源于真实和清晰，但激光电视白天过亮看不清，暗了刺眼睛，对观看环境光线、观看距离、观看内容都有要求，这样设置条件得来护眼，不知激光电视是为哪般?

　　其次，激光电视宣称“大屏震撼”，却“败”于自身的清晰度不足：最高亮度只有350流明，受环境光线影响，屏幕发灰发白，画面不真实;晚上黑屏时，反射光线溢出严重。

　　之所以会产生上述矛盾行为，皆源自激光电视本质上是采用激光作为光源的超短焦投影设备，其高调亮相的“终极显示技术”，实则是“投影仪+幕布”，并非真正意义上的高科技。

　　即使披上了高科技的外表，幕布终归是幕布，即使画质做得再好，也依然无法和液晶电视相比，无论是清晰度还是色彩表现，都是投影的级别，屋子里稍微有点光线就对画质有影响。对于连画面都看不清的电视，就算光线再柔和，要“护眼”似乎有些困难——如此一来，这注定了激光电视是过渡性产品。

　　而在伪科技的质疑之外，激光电视定价并不低。相较于100英寸的抗光幕布售价3000-5000元，尺寸最小的75英寸激光电视定价为10000元以上，尺寸更大的100英寸定价则将近10万元，且调试靠挪，耗时耗力。

　　随着购买激光电视用户基数增加，用户真实使用后的感受也散布在网络各个平台角落。

　　“买激光就是缴了智商税”，“买的时候光线暗没发现，到家拉开窗帘发现屏幕灰白”，“投影幕尺寸相差10吋，价格差了1万元，这不是割韭菜吗”，“画质和清晰度好弱，和家庭影院的定位差距好大”……各种吐槽和后悔声音，成为激光电视光环下的影子，使得发布会上和通稿里的激情澎湃，都成了尴尬的自嗨。

　　业内人士曾表示，主流显示方向是自发光，激光电视属于典型的被动发光，这与技术大势背道而驰。

　　如此来看，激光电视在舒适、震撼、高科技等华丽外衣的包裹下，迅速蹿红，摆明了是“割韭菜，赚快钱”。 但想进入未来主流的电视阵营，仅靠营销远不足以抵达。

　　3、未来是“屏”和“幕”的较量

　　尽管争议颇多，不可否认的是，激光电视提高了外界对于大屏电视的关注，在今年的特殊境况之下显得更为明显些。

　　岁末一场突如其来的疫情，彻底改变了2020年农历春节的模样，闭门谢客、足不出户，家庭内部成员自娱自乐的度假模式流行，以家庭场景为主要发力点的大屏电视也因此迎来了又一轮井喷。

　　显然在这个不同于往年的居家假期中，客厅经济如火如荼。事实上，随着消费者对影视内容观看体验需求的逐步提高，大屏电视俨然成为客厅影音娱乐的中心、客厅经济的入口，市场空间巨大。

　　据奥维云网最新数据显示，在十一黄金周促销季(9.21-10.11)三周时间里，75英寸及以上大屏产品持续释放增长红利，产品竞争力大幅提升，其中75英寸线上销量增长153.6%，线下销量增长81.8%，这样的增长速度，让不少业内人士对未来的大屏电视充满希望。

　　而在大屏电视焕发新生机之际，一场关于行业终极之争的较量也悄然升温：未来，到底是“屏”还是“幕”取胜?

　　从LCD(液晶显示器)到LED(发光二极管显示器)，再到QLED(量子点)，亦或是加速推进中的Mini LED，彩色电视的显示载体正经历着前所未有的变革，“屏”和“幕”在市场上你追我赶。

　　“激光电视是过渡性产品”这样的说法由来已久。原因在于，“激光电视本质为投影仪的升级版，技术并不新鲜，且应用颇受限制。

　　激光电视的安装，是需要一块抗光幕布，如果移动了激光投影仪，那么画面就会和幕布错开，对于一个投影小白来说想要恢复原有的画面并非易事。需要维修人员进行专门的调试。

　　另一方面，这块幕布对环境、距离、播放内容等都有着诸多前提条件，稍有不符就导致画面变形和亮度、色彩不均匀，直接影响到投影画面的画质。

　　此外，投影仪加上幕布几乎只能用来观看影视作品，如果需被家庭与教育机构用作教育用途、当作上网课的投影仪使用，黑屏3~5秒钟以及画质失真的问题会使得效率有所下降。

　　缺乏良好的画质和便捷的使用，自然影响到用户的整体消费体验。从这个角度来看，“幕”和使用幕布做载体的激光电视还有很长的一段路要走。

　　相比之下，技术成熟的“屏”因为自己发光、可大可小、可近可远，甚至可以弯曲折叠，应用上无处不在。未来AIoT时代，显示屏幕将无处不在，终极应用是屏，而不是幕。

　　而目前“屏”的市场规模也比“幕”大得多，以“屏”为利器的液晶电视随之“水涨船高”。

　　短期而言，“屏”还不会被其它显示技术所取代，相反会在颜色纯度、画面饱和度、细腻度等方面将有更优表现，随着尺寸越来越大、价格越来越亲民，“过渡性技术”的激光电视前景堪忧。